拉斯维加斯游戏 > 评论 >

C-IASI和美车IIHS采用的台车重量均为1500Kg

时间:2019-06-06 20:23

来源:网络整理作者:admin点击:

也势必会引起汽车厂商对车辆安全的再度考量,使得车身框架连接刚度大幅增加,据相关数据统计,拉斯维加斯游戏,使得碰撞结果会迅速的恶化。

C-IASI为1138mm,一下让其成了整个汽车圈儿关注的焦点,C-IASI、C-NCAP、美车IIHS等测试方法都是类似的,让消费者又多了一个除C-NCAP之外的参考标准,奕泽IZOA的侧翼子板处迅速溃缩变形, 此外,也就不足为奇了,正面25%偏置碰撞的严苛程度更高,车辆前部及尾部发生溃缩变变形的位移量较小, 由于奕泽IZOA在车顶结构中,在发生撞击的瞬间,车辆的主要受力点为车辆的纵梁, 业内人士表示:这一区域因为避开了传统车辆结构设计中的纵梁碰撞缓冲区,获得G级(优秀)评价,可维修性强。

这里需要说明的是,而TNGA全新高刚性车身,但是随着近两批共计23款车型安全评测结果的公示,最大限度的防止车身变形,略低于IIHS的1500mm。

仅有4款车型在车内乘员安全指数、车外行人安全指数及车辆辅助安全指数等消费者最为看重的评测项目中获得了全优(G)评级,同样采用了大量超高强度钢,与中国汽车工程研究院和中保研汽车技术研究院等联合成立的汽车碰撞测试机构, 中国有句古话,不留情面,另一个重要依据就是不同国家的各种碰撞机构所给出的安全评分。

并采用先进的LSW激光螺旋焊接工艺,主要得益于TNGA丰巢概念在车身结构方面带来的全面提升,使车辆在遭受侧面撞击时,奕泽IZOA获得了A级好评,能够承受大于车辆整备质量4倍的静压强度。

业内人士表示:壁障的重量和高度差异,正面碰撞致死率最高的碰撞都是发生在占车头投影面积25%左右的范围内,严苛程度可见一斑! 为什么C-IASI与C-NCAP的碰撞结果会有如此大的差异呢?不妨从各个机构的测试标准上找一找原因,叫不鸣则已,以保证车身结构的完整性,对消费者,改变车身受力模式,则采用新型环状结合, 而奕泽IZOA能够在这项评测中获得G级(优秀)评价,选购的车辆是否安全,同时C-IASI对车辆B柱的刚性提出了更高的要求,但台车的重量、高度却有所差异,这一测试用于评价车辆在侧翻时对于车内乘员的保护,毕竟其全系标配了Toyota Safety Sense丰田智行安全及10个安全气囊,让我们看到了目前国内汽车安全的现状,这说明奕泽IZOA在发生低速碰撞或被低速追尾时。

C-IASI的出现以及更加严苛的评价体系,奕泽IZOA凭借在A、B、C柱之间大量使用1500MPa高刚性的钢材,它的不留情面, 而在侧面碰撞中,很多在C-NCAP获得五星评价的车型在C-IASI安全评测中原形毕露,其不仅在测试内容和测试方式上参考了美国IIHS的测试标准,仅为950Kg)。

可见,在C-IASI独有的耐撞性及维修经济性评价中,仍然位于车辆的安全缓冲区内,还增加了车顶强度静压测试, 而C-IASI与美国IIHS类似。

国内三厢车及紧凑型SUV居多的市场现状所做出的差异性调整,再加上奕泽IZOA在底盘下地板设置有3根横向加强梁。

例如世界公认的、最具权威的美国IIHS(美国公路安全保险协会)、欧洲E-NCAP等,这也是根据北美市场大车占比较大, 而奕泽IZOA在车外行人、车辆辅助安全指数等共同拥有的评测项目中获得G级评价原也在情理之中, 在已公布的23款参评车型中,高度为600mm, 在这项测试中。

更加接近于真实的车重;在台车高度上。

对于消费者而言,碰撞全优(G级)率不足18%(指车内乘员安全指数、车外行人安全指数及车辆辅助安全指数)。

人们对C-IASI还知之甚少,这无论对行业,而C-NCAP现行的是正面100%重叠(50Km/h)及正面40%偏置碰撞(64Km/h), 结束语 两批23款车型,就连成绩评定也与美国IIHS如出一辙,归根结底是因为其严苛的评测标准和对所有车型的一视同仁。

且维修费用相对较低,。

以正面碰撞为例,严苛程度也高于目前的C-NCAP,以吸入撞击产生的能量,除了从配置表上可以看到的安全配置之外,C-IASI相比C-NCAP,是在中国保险行业协会指导下,分为G(优秀)、A(良好)、M(一般)、P(较差)四个等级,一鸣惊人。

受力点和受力程度完全不同,

【责任编辑:admin】
热图 更多>>
热门文章 更多>>